鸭脖娱乐app：电视问政后领导班子“全免”为何引热议?_时事政治_中公教育网

本文摘要：简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注-时政热点:电视问政后领导班子为什么成为话题。

最近，在西安电视台的问政节目中，由于环境保护工作不足，西安户县环境保护局的原领导班子集体被夺走，这种征收、层次折断，在全国确实很少见，暂时成为话题。电视问政已经是许多地方暴露问题、负责干部的平台。

利用镜头，很多官员看到脸红呕吐，民生问题也很诚实。但是，从问题责任来看，因为表现不好，问题相当严重而被处分的情况并不多见。因此，西安这次罕见的从问政到问责，首先应该不大力承认。

大多数情况下，各级地方和职能部门都在等待工作，平民不确定政府的师走了什么，也不一定能看到本质，找到的问题比看到的成绩多。政府官员跟随镜头走出大众视野时，不仅面对政策普及，还面临监督。哪个地方的问题相当严重，哪个地方必须改良，哪个地方还是空白的，不是老百姓的眼睛刺，而是政府部门应该探讨的工作要点，对进行政府管理，提高民生大有帮助。关于电视问政中暴露的问题，强烈的问责与领导有关的确是好药，不仅让人感到这个结果，还让人感到痛苦，官员不仅想工作，还应该回家种红薯。

但是，电视问政只是手段，渠道，充分交织问题，密切联系大众，加深鱼水关系的途径，问政不好，工作中没有渎职的干部，如何问责，问责到什么程度等，更加规范化，制度化问责不应尊重事实，应扎根明确无争议的事实。电视问政府知道政府渎职、渎职不道德，就像西安户县环境保护局的主要领导人一样，对于暴露的11个问题、热线问题的5个问题，明显没有责任，大众对问题也不能说明，这背后的错误、无力、被问责的撤职完全没有监禁。但是，局长渎职，原领导班子集体征收的事实依据、制度依据是什么？你在做其他干部吗？这是成为话题的原因。

正如有专家的评论一样，突然不能来电视问责，表现出不好的当地免职，更不用说领导班子都收到了。问责不仅要决于事实，还取决于制度和程序。所谓制度决定，必须更加规范、细致、操作者。

有些地方问政效果差，有些地方为了避免民怨而提出责任，为了强调无论什么目的和动机，如果没有科学有效的制度设计和规范程序，问责就容易失去公允和落入被迫的手段。因此，问政创造性和问责制度应反映差异化设计，根据当地条件，根据不同部门、不同职权的原作标准和依据，设置阶梯化方式，从警告、处理到撤职有适当的缓冲过程。只有在同一制度的基础上按程序计划，问责才不会增加不必要的讨论，更不能接受，也不能进行精密的检查。有人说电视问政决不是回头的形式，也不能走路，问责融合有好的风格和执行力。

诚如斯，从问政的幸福出发，南北输了很多，从问政构建问责，就是贯彻责任型政府，提高政府的现代管理能力。毕竟，人们接受的不仅仅是庸俗的人，还有能力的人，为了干事能干事，才能理解以人民为中心。更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发布，专门用于自学交流，不包括商业目的。

著作权归原著作者所有，如涉及作品内容、著作权等问题，要求30日内联系本网，我们立即处理。

本文关键词：鸭脖娱乐app

本文来源：鸭脖娱乐app-www.domovushka.com